青年报·青春上海评论员，唐骋华

最近，网络上掀起了一股深夜护送陌生女孩回家的挑战风潮。一些男性博主以“随机帮助女孩”为由，拍摄着跟踪、搭讪，甚至追逐女性的内容。而当受到质疑时，他们不过是抛出一套统一的辩解，声称这些都是摆拍或者剧情演绎，并非真实情境。

然而，稍具常识的人都明白，这样的辩解毫无说服力。这些护送挑战的视频中，男性博主游荡于偏僻街道，目光如同猎人般扫视过往的年轻女性。这样的镜头不仅将女性物化，还透出色情的霸凌意味。当女人因恐惧而四处逃窜时，镜头毫不留情地记录下她们颤抖的背影，再加上博主夸张的邪魅笑容，利用算法推送给关注此类内容的观众，仿佛是在共享狩猎的快感。

近几年，学术界已经对影视剧中的剥削镜头进行了不少批判所说的剥削镜头，便是当弱者被欺凌时，镜头不适当地特写弱者的身体与反应，从而淡化施暴的残酷性，甚至赋予施暴者一种偷窥快感，这显然会对观众产生不良引导。

即使影视剧中的剥削镜头还有所节制，护送挑战视频则毫无底线。博主们深知流量密码，故意选择挑战测试等诱导性标签，利用夜间街道和校园周边等敏感场景制造戏剧冲突，将女性彻底异化为获取流量的商品。因此，尽管他们声称全是剧本演绎，这也绝无法成为他们的护身符。

展开剩余58%

更令人痛心的是，让伪善人设成为流量的捷径，真正的社会互助可能因此被解构。今年初，视障女孩丸子小仙在回乡途中，得到了高铁工作人员和乘客自发护送1200公里，温暖整个旅程却没有镜头拍摄，却依然获得了央妈的点赞百万。相比之下，这些护送挑战的博主则对拒绝者穷追不舍，甚至演变成捉100个老婆回家的低俗变体。当关怀变成骚扰，温暖蜕变成惊悚，社会的信任也将一层层被撕裂。

目前，短视频平台已对多次发布此类内容的账号进行禁言，并清除相关视频所带来的粉丝。这项措施毫无疑问是及时的，但也远远不够。如果不深入剖析这类视频的产生机制，试图从源头上遏制，只是治标不治本。

回顾这场闹剧的传播链条，我们显然可以看到，算法推荐机制充当了低俗内容的隐形推手。例如，赵星冉这个账号，其发布的21826个内容中，有大量聚焦于深夜护送的主题，其粉丝增长曲线与争议内容发布时间高度吻合。这揭示了一个事实：越是突破底线的内容，越能受到算法的青睐。很明显，当诱导观众停留的时间凌驾于公序良俗，算法便成为低俗内容的共谋。如果这一点不改变，在利益驱使下，总会有人博出位，走上歪路。即使今天封了一个赵星冉，李星冉、张星冉们依旧会卷土重来。

封禁账号容易，重塑生态却难。为斩断这条以女性安全为祭品的流量链，平台亟需付出更多努力。同时，用户也需自觉抵制任何消费女性恐惧的内容。让每一双眼睛拒绝伪善的伎俩，让每一次举报坚定为正义发声，给女性一条无需回头张望的归家路，给网络一个不再被狩猎污染的净土。这是我们每一个人的责任。

发布于：山东省